RESUMEN DEL WEBINAR: CLAVES ESTRATÉGICAS DEL MARCO DE SEGURIDAD Y DEFENSA DE LA UNIÓN EUROPEA

El pasado día 8 de junio, desde el Instituto de Seguridad y Cultura celebramos un webinar para tratar las claves estratégicas del marco de seguridad y defensa de la Unión Europea. Pusimos el foco en el análisis y reflexión sobre las bases de construcción, definición y desarrollo histórico de este marco y en los retos futuros.

Para ello contamos con la participación de Antonio Notario, jefe de la Unidad de Planeamiento Estratégico del Departamento de Seguridad Nacional, con el Coronel Jose Luís Pontijas, analista principal del Instituto de Estudios Estratégicos Españoles para el área euroatlántica, y con el Doctor Alberto Bueno, profesor de la Universidad de Granada y experto en investigación sobre temas de seguridad y defensa.

Los tres expertos incidieron en que la Unión Europea no deja de ser desde sus inicios un proyecto político en transformación constante ante las nuevas incorporaciones y salidas de la Unión. A la hora de definir su marco estratégico, existe la enorme dificultad de coordinar la voluntad política de todos sus estados miembros y trabajar en el acuerdo ante las divergencias de dirección.

Como puntualizó el coronel Pontijas, la Unión Europea se enfrenta a una evolución del contexto y de las amenazas sectoriales y geográficas. “Europa consigue grandes avances tras haberse enfrentado a crisis”, ha señalado. Esto es lo que ha ido definiendo el enfoque de las estrategias a lo largo de su desarrollo histórico.

El marco de seguridad y defensa de la Unión Europea ha estado siempre encuadrado bajo la dirección estratégica de la OTAN. Antonio Notario incidió en que, ya en la Brújula Estratégica, se hace referencia a que “la OTAN es el pilar básico y fundamental de la estrategia de seguridad y defensa de la Unión Europea”. El jefe de unidad del Departamento de Seguridad Nacional subrayó también que debajo de las enormes diferencias políticas para la dirección estratégica de la Unión Europea, pesan los intereses del sector industrial y el complejo número de agencias que dificultan ese avance integrado.

El profesor Alberto Bueno insistió también en que esa falta de acuerdo en la definición y enfoque de futuro sobre la autonomía europea afecta en el planteamiento de su estrategia de seguridad y defensa, así como en el fortalecimiento de sus capacidades.

España es uno de los principales impulsores de ese nuevo concepto OTAN ante la acogida de la próxima cumbre en Madrid, pero queda pendiente hacer frente al enorme desafío de impulsar la industria nacional de Defensa (en el top 100 del Instituto de Estocolmo, sólo aparece la empresa de Navantia) y el defender su participación en los diferentes programas de innovación y desarrollo de la Defensa.

Como reto positivo planteado por los panelistas, queda resaltar que España cuenta con la enorme oportunidad de impulsar la capacidad transformadora de la pequeña empresa de la industria en la generación de nuevas oportunidades tecnológicas.

 

https://www.youtube.com/watch?v=P8uOWi830oY

 


El Ministerio de Defensa presenta el Catálogo de la Industria Española de Defensa, 2017-2018

El Ministerio de Defensa acaba de presentar, de la mano de la Dirección General de Armamento y Material (DGAM), la segunda edición del Catálogo de la Industria Española de Defensa. La primera vez que se publicó dicho catálogo fue en 2016 (con datos de 2015), y en esta ocasión la nueva publicación nace con el objetivo de establecer una periodicidad bianual, por lo que responde al período 2017-2018.

Para la publicación de este catálogo, que además de en inglés y en español incluye una edición en árabe dirigida a los mercados de dicha lengua materna, han sido las propias empresas las que han proporcionado la información, actualizada a fecha 31 de diciembre de 2016. Como novedad de esta segunda edición del catálogo, se incluye la información referida a las dos grandes patronales del sector: TEDAE y ASMIDE.

Además, el número de empresas participantes en la publicación ha aumentado un 8%, pasando de las 236 de 2016 a las 256 de esta nueva edición. De acuerdo con los últimos datos recogidos por la DGAM, de 2015, el Ministerio de Industria tiene registradas en su catálogo 608 empresas, de las cuales 415 han facturado algún producto o servicio en el ámbito de la Defensa a lo largo de 2015.

En concreto, el volumen de ventas realizado por estas industrias ascendió en dicho año a 82.549 millones de euros, incluyendo las ventas civiles. De ese dinero, el 7,5% corresponde a facturación del sector Defensa. La cifra de negocio de estas empresas en el sector defensa en 2015 ascendió a los 5.891 millones de euros, de los que el 83% correspondió a facturación en el exterior.

El Ministerio de Defensa ha querido reseñar el esfuerzo de internacionalización de este sector estratégico para la industria española estableciendo una comparación de estos últimos datos con los de 2011, cuando el monto total de ventas en el exterior fue de 4.914 millones de euros, una cifra que apenas suponía el 49% de las ventas totales.

Además, desde el Departamento de María Dolores de Cospedal se destaca el valor que la industria de Defensa tiene para la economía española en general, reseñando que este sector cuenta con una plantilla de 209.086 trabajadores dedicados tanto a las divisiones de Defensa como a las civiles. En concreto, en 2015 estas empresas generaron 21.000 empleos directos y más de 30.000 indirectos.

Para consultar el Catálogo de la Industria Española de Defensa, 2017-2018, pinche aquí.


Ankara hace bandera del plan de seguridad europeo propuesto por Macron: "Sin Turquía no puede haber un ejército europeo"

El Presidente de Francia, Emmanuel Macron, presentó hace unos días una propuesta de refundación de la Unión Europea encaminada a convertir al viejo continente en una suerte de Estados Unidos de Europa. Entre los elementos que conformarían dicha refundación, el mandatario francés incidió en el ámbito de la seguridad.

En este sentido, y resumiéndolo mucho, Macron propuso crear un cuerpo militar europeo de intervención rápida, un presupuesto común para la defensa , una Fiscalía antierrorista, una policía europea de fronteras y una agencia para solicitantes de asilo. Además, se crearía un cuerpo europeo de protección civil para hacer frente a las catástrofes naturales.

La propuesta de Macron, que pretende reconstruir Europa a lo largo de la próxima década a partir del acercamiento a un eje franco-alemán reforzado por el resto de estados miembros, encontró pronto respuesta, pero no de uno de los 27.

Fue Turquía quien, a través de su Ministro para Asuntos Europeos, Ömer Çelik, levantó la voz para advertir que, "sin Turquía, no puede haber un ejército europeo". El Ministro turco, de visita en Madrid, aprovechó para recalcar que no es posible proyectar la seguridad europea sin contar con su país, que aspira a integrarse en la UE pese a la oposición de Alemania y Austria.

"Algunos estados consideran a Turquía simplemente como un país, y esto demuestra una mentalidad no muy sana, que no quiere compartir la democracia y el bienestar", afirmó Ömer Çelik. "Sin Turquía no se puede hablar de una seguridad europea. No es un pequeño país africano o de los Balcanes, Turquía es un país estratégico", reiteró.

Turquía, miembro de la Alianza Atlántica desde 1952, está jugando un papel cada vez más relevante desde el punto de vista geopolítico. Con una frontera de más 800 kilómetros con Siria, ha sido el principal 'coladero' de europeos que se han unido a las filas del Daesh y ha sido un actor fundamental en la llamada guerra contra el terrorismo en dicho país.

Las relaciones de Turquía con Rusia han llamado también mucho la atención de sus socios de la OTAN, empezando por Estados Unidos. Ankara se ha enfrentado con Moscú por el conflicto sirio, pero también ha llegado a acuerdos con los rusos al margen de EEUU en una suerte de doble juego que ha llevado a Turquía a comprar recientemente un sistema de misiles S-400 incompatibles con la tecnología de la OTAN.

Çelik utilizó este aspecto para reprochar a la Unión Europa la falta de confianza en Turquía. El Ministro turco insinuó que si su país había alcanzado un acuerdo con Rusia para la compra de dicho armamento fue porque, a diferencia que los países de la UE, Rusia les ha dotado de una tecnología que les permite avanzar en investigación.

"Pedimos ofertas a países occidentales y a miembros de la OTAN, pero las que recibimos no nos ayudaban a recibir el transfer de I+D, y no eran muy adecuadas", explicó Çelik. "Nos vieron como un simple consumidor de defensa", recalcó, "lo habríamos comprado a un país de la OTAN si nos hubiese dado las mismas condiciones". Es decir, no fue tanto un problema económico como de capacidad de evolución del armamento.